Siberia

Cruzada contra 6, 7, 8

2009-11-01T17:15:00.001-08:00

No lo podríamos haber explicado mejor...

8, 7, 6

Cuando Gvirtz decide poner al aire una denuncia anónima de YouTube, no alcanza con que los panelistas digan "no nos gusta que el editor lo haya hecho".

Crítica de la Argentina - 22/10/09

por Osvaldo Bazán

Habrá que reconocerle al kirchnerismo otro logro además de haber hecho bajar el cuadrito de Videla y agenciarle trabajo de bruja mala a Diana Conti: consiguió en seis años de ímproba labor que las carreras de comunicación dejasen de estar de moda, calvario por el que veníamos pasando durante casi treinta años.

Cuando terminaba la dictadura y florecía nuestra adolescencia, estábamos seguros de que había cosas para decir. Quizás la tremenda influencia de la revista Humor, los aires aportados por los que volvían del exilio y por los que lograban acá sacarse la mordaza o por el ventarrón de libertad que era evidente que se avecinaba, nos sentimos empujados hacia las carreras de comunicación adonde fuimos a parar tanto quienes teníamos la íntima convicción de que jamás serviríamos para otra cosa, como aquellos que estaban tan poco amarrados a una vocación que cualquier viento los llevaba. Periodismo fue la carrera de moda en los 80 y en los 90. Es que a la cuestión emocional/ ideológica –y andá a saber cómo se separa la una de la otra– de la primavera democrática se le agregó el dato contundente de la explosión de los medios, el surgimiento de alternativas, las radios de baja potencia, la tevé por cable, el paraíso abismal de internet. Todos teníamos algo que decir, algo que preguntar y fuimos viendo cómo encontrar el camino para hacerlo.

¿A quién mandaron al fondo de la cava en enero del 97? En ese momento la sociedad sabía que un periodista que investiga el enriquecimiento ilícito de los gobernantes está cumpliendo su trabajo. ¿Nos olvidamos de Cabezas?

¿Qué pasó en el kirchnerismo para que ahora, un periodista que investigue el increíble incremento patrimonial de los gobernantes deje de ser alguien que pregunta en nombre de la sociedad a la que se le sacó ese dinero para ser “un mercenario enviado por los multimedios”? ¿Investigar a Menem era progre y hacerlo con Kirchner es reaccionario?

¿Cuál es la lógica?

La lógica, amigos, es “8, 7, 6”

Néstor trazó una línea, de acá los amigos (Daniel Hadad –alguien que, sin duda, en Cuba sería director del Granma– pasó a ser interlocutor privilegiado; Página/12; El Argentino, Veintitrés, C5N, Radio del Plata) y de allá, los enemigos (el primero fue el Menchi Sábat, que dejó de ser un exquisito artista popular para convertirse en un cuasi mafioso). Y encima aparecieron ahora unos seres sin vidas propias, unos inanimados llamados cíbers cuyo trabajo pago parece ser escribir comments para desmoralizar a los “enemigos” en los sitios periodísticos que permiten el juego de la libre expresión de internet (¿por qué será que Página/ 12 no habilita a sus lectores digitales los comentarios?). ¿Imaginan la pequeñez de esa batalla? ¿La nimiedad de esas vidas? ¿Imaginan el nivel de locura detrás de los comandantes de esas guerritas?

Hace poco leí en la revista C una declaración de Mex Urtizberea que me aclaró un poco el panorama: “Voté a Cristina y apoyé a los K en muchas cosas. Eso sí, no me gusta que hayan hecho una fortuna con esos terrenos fiscales en El Calafate. Pero hay que tener huevos para hacer todo lo que hicieron en materia de derechos humanos”. Con Menem se instaló el nefasto apotegma “roba pero hace”. Seguimos en el menemismo, a las pruebas me remito.

No podemos hacernos los desentendidos. Muchas cosas hicimos mal para que hoy el periodismo no sea respetado: hacer creer que un globo vacío volando por Colorado es noticia; creer que el “periodismo de periodistas” es algo menor asumiendo actitudes corporativas; aceptar que “salir en televisión” sea un fin y no un medio; hacer concesiones a fuentes y entrevistados para tener su palabra.

Pero el principal error fue no habernos hecho respetar.

Diego Gvirtz me convocó para un programa nuevo que estaba por hacer para Canal 7, me dijo que se iba a llamar Tiradores y que los panelistas saldríamos vestidos con camisa y tiradores; que desde el canal querían imponerle el nombre –que le sonaba ridículo– 6, 7, 8 pero que él no lo iba a aceptar. Lo iba a conducir el Chavo Fucks y entre otros panelistas iba a estar la querida María Julia Oliván. Contesté “dejame pensarlo”, me fui de vacaciones y en el medio me surgió una posibilidad que después se cayó pero que me interesaba más; entre otras cosas porque no veía cómo tendríamos libertad para trabajar en el canal estatal en el que la figura del vicepresidente –piénsese de él lo que se piense– estaba prohibida. “No te hagás problemas –me dijo Gvirtz–, eso fue el año pasado, porque estaban muy locos con lo del campo. Este año no se van a poner tan locos, además saben que a mí la libertad me la tienen que respetar”. Finalmente el canal decidió que Fucks no fuera el conductor y que se llamara 6, 7, 8. Gvirtz parecía haber guardado los tiradores.

Comenzó el programa y desde el primer día me alegré de no estar ahí. Los informes burdamente sesgados, la falta de autocrítica, la soberbia ciega, el uso tan funcional del periodismo para todos y cada uno de los deseos ocultos o no del Gobierno, y especialmente la manipulación para el fusilamiento mediático a colegas que no piensan igual es todo lo que no quiero de esta profesión.

Cuando Gvirtz decide poner al aire en el canal estatal una denuncia anónima levantada de YouTube, 17 minutos de un empaste de cintas en donde nada es claro –si ni se ve la cara de quienes hablan, ¿cómo saber qué dicen?– no alcanza con que los panelistas digan “no nos gusta que el editor lo haya hecho”, más aún cuando es obvio que lo vieron en la pauta del día –no hay programa de televisión en vivo que no tenga una pauta escrita que todos, técnicos, productores y conductores, sigan– y aceptaron difundirlo. Más aún cuando hace meses que vienen dando lecciones de ética. Más aún cuando al día siguiente, con la excusa de decir que no estaban de acuerdo, lo volvieron a pasar.

Vení, Perogrullo: intereses de los medios hubo siempre y decirlo es una obviedad. Buenos y malos también hubo siempre. Si alguien tiene una empresa, vende y compra y quiere ganancia por lo que hace (¡jelóu! ¡Vivimos en el capitalismo!). Los periodistas no creemos que las noticias sean mercancías pero producimos valor y -como todos- sólo disfrutamos de una pequeña parte de ese valor que producimos. Lo demás se llama plusvalía y así funcionan las sociedades en las que vivimos. Si me preguntan, no me gusta y casi ninguno de nosotros lo eligió, pero no parece que haya multitudes dispuestas a tomar el Palacio de Invierno. Quienes trabajamos en empresas periodísticas tenemos intereses que pocas veces coinciden con los de los patrones. Por algo no tenemos vocación de patrones. Depende del tamaño de la desavenencia, si es tan grande que no nos permite dormir en paz, nos vamos. Oiga, que lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo y no se muere nadie. También es cierto que no sobra el trabajo y que a veces se cierran los puños y se sigue, pero uno puede negarse a lo que no quiere hacer y además no suena indigno poner una mercería si eso nos evita un incordio. Aun en el panorama desolador de la falta de trabajo podemos decir “no” si sentimos que tenemos algo que defender. No es de héroes, es sólo para dormir de noche. Gvirtz nos mintió diciendo que antes de poner eso al aire se aseguraron de que había una denuncia judicial y este diario comprobó que la denuncia anónima fue realizada al día siguiente. Y no es, como dijo la panelista Sandra Russo, una discusión sobre cámaras ocultas. Es una discusión sobre responsabilidad. Seguir ahí es avalar que el fin de difundir esa denuncia anónima justifica la absoluta falta de responsabilidad profesional. Por algo el panelista Orlando Barone llamado por este diario dijo “no, querida, no, no voy a hablar” y cortó. Peor aún es que el director del canal supuestamente de todos, Tristón Bauer, no diga una palabra. ¿Los empleados de Gvirtz, duermen bien de noche? ¿Cuentan ovejitas? 8, 7, 6, ¿cuántas quedan? Si Sandra Russo nos sorprendiera y conforme con su incomodidad, renunciara, por ejemplo, no se quedaría en la calle: aún le restarían sus trabajos de Radio Nacional y Página/12.

El Gobierno cree del periodismo lo que el Gobierno hace en periodismo, apoyado por gente que en el mejor de los casos cree que roban pero respetan los derechos humanos (¿sería eso posible?) y, en el peor, por mercenarios.

Si nosotros mismos hundimos la profesión, si permitimos que el poder maneje tan claramente nuestro discurso, es al menos paradójico que después nos asombremos que venga Maradona o quien sea y nos pida que se la mamemos. Si a algunos es lo único que le falta.

Invitación

2009-11-01T17:00:00.000-08:00

La Asociación Argentina de Asistencia Integral para la Familia, el Adulto y el Menor (AIFAN) invitan a las VI Jornada Interdisciplinaria e Interinstitucional: un encuentro abierto tanto a la comunidad científica como a la comunidad en general interesada en escuchar y reflexionar sobre "Los discursos de la crisis", tema que en el que estuvieron trabajando todo el año.

La propuesta, convocada para el sábado 7 de noviembre a las 10.00 en el Auditorio de ATE (Belgrano 2527), se organiza en tres mesas de disertantes con espacio posterior de intercambio y estarán disertando representantes del periodismo, la filosofía, la sociología, el psicoanálisis y la psicología.

Programa

2009-10-06T13:10:00.000-07:00

3 de octubre
Los entrevistados decidieron apagar sus celulares. Así que nos dedicamos a opinar, y opinar, y opinar.

Programa: Ese Perro + Elba Degrossi

2009-09-28T12:52:00.000-07:00

26 de septiembre
Al teléfono, Elba Degrossi, directora e intérprete de la obra de teatro Collar de cuentos, sábados 18.00 hs en Sala Mediterránea, Tucumán 3378.
Y en el piso, la banda presentada por Sónica, Ese Perro.

Fotos por Ese Perro

Título casi Barcelona

2009-09-24T14:08:00.000-07:00

Tapa Ámbito Financiero - 23/09/09

MÁS DEL INDEK: EN PLENA CRISIS BAJÓ LA POBREZA A 13,9%
(Ya está casi al mismo nivel que EE.UU.)

Nota completa

Naturaleza vs. Cultura

2009-09-24T13:48:00.000-07:00

Se escuchan opiniones!

Naturaleza muerta

por Josefina Licitra

Crítica de la Argentina - 22/09/09

El día que decidí plantar tomates lo hice por razones pedagógicas –hasta el momento, mi hijo pensaba que crecían “en las góndolas del chino”–, de planificación doméstica –el kilo valía ocho pesos–, gustativas –el sabor de un tomate hecho en casa supera al de un tomate “hecho en góndola”– y recreativas –los fines de semana con hijos pueden llegar a ser largos. Pero dentro de ninguno de esos argumentos se me ocurrió mencionar palabras como “madre tierra”, “Pachamama”, “raíces” o cualquiera de los demás términos que últimamente se invocan para explicar por qué –yendo al punto– poner una macetita de cannabis en tu balcón es una opción de las buenas.

Desde que se legalizó la tenencia de marihuana para consumo, gran parte de los defensores del porro argumentan su postura hablando de la naturaleza. “Podés cultivar tu planta, te la da la Madre Tierra”; “¿Qué hay que legalizar? La naturaleza no está mal ni bien”; “Nosotros sólo somos amigos de las plantas” y “Honremos a la Madre Tierra por darnos cogollos” fueron algunas de las tantas exaltaciones de “lo natural” que se hicieron y se siguen promoviendo en un mundo que, por más de un motivo, ha terminado haciendo de la naturaleza un credo.

El hongo Amanita phalloides, también llamado “cicuta verde”, es absolutamente natural y no por eso lo comemos. Los métodos anticonceptivos son artificiales pero nos pueden salvar de un natural embarazo no deseado. La misma idea de “naturaleza”, en síntesis, es un concepto tan manufacturado que desde hace varios años está ceñido a la moralidad sinuosa del mercado. Hay que ver la cantidad de pavadas que se dicen, elaboran y venden para que la gente sea un poco más “natural”. En nombre de la Madre Tierra hay celebridades que higienizan sus conciencias participando de eventos multimillonarios como el Live Earth, y hay políticos veloces como Al Gore, quien sacó chapa de buen tipo cuando en el año 2006 fue protagonista de The Inconvenient Truth (La verdad incómoda): un documental sobre el calentamiento global que le valió un inaudito premio Nobel de la Paz y que sumió al pueblo americano en una neurosis ecológica sin precedentes. Para salvar al planeta, hay personas que se bañan en agua usada –así no malgastan recursos naturales–, hay quienes cuelgan la ropa en vez de centrifugarla –para no usar energía–, hay empresas que realizan labores ambientales –y de paso, sólo de paso, reducen impuestos– y hay una inmensa y creciente masa de población que habla de “volver a las raíces” con la candorosa terquedad de quien supone que es posible regresar al útero materno.

Antes de emprender el camino de regreso, sin embargo, valdría la pena que los abanderados de “lo natural” respondieran al menos algunas de las preguntas que Eduardo Ferreyra, presidente de la Fundación Argentina de Ecología Científica (FAEC), expone en un artículo donde la emprende contra el llamado “mantra verde”. ¿Permitirían los defensores de “lo natural” que no se vacunara a sus hijos contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la poliomielitis, la tuberculosis, el tifus y la fiebre amarilla? ¿Se resignarían a no usar más aspirinas y antibióticos? ¿Qué harían con la tiroides, la presión alta, la artritis, los cálculos biliares, la otitis y los dolores de muelas? ¿Permitirían que los curaran “manosantas” y curanderos varios, usando medicinas tradicionales de la Pachamama? ¿Vivirían sin pasta de dientes ni perfumes ni desodorantes ni jabones de tocador ni tinto- rerías ni zapaterías ni ropa? ¿Jugarían al fútbol descalzos, como lo hacían los aborígenes y los hindúes? ¿Vivirían sin cine, televisión, videos, DVD, vacaciones en Brasil, viajes a Europa y escapadas a Miami? ¿Con qué instrumental los curarían los médicos en hospitales que no tendrían electricidad, ni aparatos, ni medicinas, esto es: hospitales totalmente naturales? ¿Y cómo harían el fuego –agrego yo– para prenderse el porro? Decir que la marihuana es buena porque “viene de la Madre Tierra” forma parte de un discurso tan conservador que sorprende. Por eso, frente a un sistema legal que –de a poco– se está quitando viejas telarañas moralistas, sería interesante asumir en torno al porro un discurso más maduro: que lo fumamos porque es rico y pega bien. Porque incluso cuando pega mal no es grave. Porque no trae efectos colaterales. Porque es sexualmente estimulante. Porque no es dañino. Porque calma dolores a quienes padecen cáncer. Porque abre el apetito a los enfermos de HIV. Porque es más divertido –en caso de contractura– que tomarte un clonazepam. Y porque la legalización pone un coto al negocio narco y todo lo demás.

Pero hablar de la Pachamama coloca a algunos militantes pro marihuana en esa peligrosa línea que separa la argumentación filosófica de los guiones de Peter Capusotto. Y forma parte de una postura ingenua, estudiantil, que los cruzados del cannabis no pueden permitirse.

Programa: José Sbatella

2009-09-22T15:09:00.000-07:00

19 de septiembre

Hora dedicada a la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por eso, hablamos con José Sbatella, ex presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que dejó ese cargo por oponerse (hace un año) a la fusión Cablevisión-Multicanal.
Además, las ya clásicas (y grossas) columnas de los expertos: Roberto Camarra, Tomás Raffo y Sebastián Canteros.

Tierra sublevada: Oro impuro

2009-09-11T13:44:00.000-07:00

Ayer, 10 de setiembre, se estrenó la nueva película de Fernando Pino Solanas, un documental sobre el saqueo y la contaminación que provocan las minas a cielo abierto en la Argentina.

Véanla, opinen, critiquen. Pero, insistimos, véanla.

Carta de Bruno Bimbi

2009-09-11T13:23:00.000-07:00

¿Se acuerdan de Bruno? Es el periodista ex prensa de Diana Conti, diputada de la Nación que, de forma sistemática e ilegal, se quedaba con un "diezmo" de su sueldo.

Bueno, Conti anduvo diciendo por TN que estaba enojada con Bruno porque le inició una causa...

A continuación, la respuesta de Bimbi:

No, Diana; yo estoy enojado

"Estoy enojada con Clarín, estoy enojada con Crítica y estoy enojada con Bruno", dijo la diputada Diana Conti en el estudio de TN, durante el programa "A dos voces". Hasta el momento en que Conti sacó el tema de la causa penal en la que está siendo investigada por la justicia federal, me sorprendía que nadie se lo preguntara. Así se dan muchas veces los debates en los medios: de repente nos pasamos una semana hablando de algo que habíamos ignorado por cuatro años y de repente nos olvidamos otra vez. Y ahí estaba Diana, hablando de cualquier cosa sin que a nadie se le ocurriera preguntarle: "Pero, señora diputada, ¿ya le explicó al juez el tema del dinero que le sacó a su empleado?". Pensaba en eso cuando, de repente, Diana tuvo uno de esos momentos en los que se saca, y empezó: "Dieciocho títulos me sacó TN diciendo que yo le sacaba plata a un empleado. ¡Dieciocho títulos!". Y agregó la frase con la que comienza este texto: "Estoy enojada con Clarín, estoy enojada con Crítica y estoy enojada con Bruno".

"Y estoy enojada con Bruno". Esa sí que fue buena. La señora diputada me saca de prepo 4400 pesos, se queda con más de dos sueldos enteros que me pertenecían, me dice que las monedas me las puedo quedar, manda a uno de sus empleados a exigirme plata del aguinaldo bajo amenaza de despido. Me exige, como condición para conservar el trabajo, que cada mes, a partir de ese momento, le entregue 800 de los 1800 pesos mensuales que el Senado me paga por trabajar en su despacho y, como yo me resisto a aceptar su extorsión, me echa. "Te eché, no tenés más trabajo", me dijo sonriente el día que me comunicó el despido, como si se estuviera burlando. ¡Y ella está enojada conmigo!

No, Diana. Yo estoy enojado con vos. Pero no sólo por la plata que me sacaste y espero que algún día el juez te obligue a devolverme. Estoy enojado por la humillación que me hiciste sentir, por el orgullo de trabajar con la senadora que había impulsado la nulidad de las leyes de impunidad que de pronto se transformó en vergüenza por trabajar con la senadora que me saca parte de mi sueldo. Estoy enojado por la decepción que significó saber que una persona a la que respetaba y creía honesta, diferente, con convicciones, era una más. Una más de los tantos políticos que hacen eso que yo pensaba que vos jamás harías. Estoy enojado porque, para defenderte de mi denuncia, hablaste de mi sexualidad con un sitio de internet homofóbico en una época en la que yo todavía no había salido del armario tan públicamente. Estoy enojado porque saliste a decir en público que yo te estaba extorsionando (¿denunciaste alguna vez esa supuesta extorsión ante la justicia, como cualquier funcionario público está obligado a hacer? Ah, no, ya sé, de la justicia se encargaba tu ex abogado que tenía la matrícula profesional suspendida). Estoy enojado porque me da mucha bronca que las cosas sean así y saber que lo más probable es que nunca pase nada y que los diputados y senadores que le sacan plata a sus empleados lo sigan haciendo porque nunca pasa nada. Y porque, viendo que con vos no pasó nada, ningún otro empleado se va a animar a denunciarlos.

Soy yo el que estoy enojado, Diana.

"Quisieron callarme la boca", dijo la diputada. De repente, ella es la víctima de una conspiración entre el grupo Clarín y sus dieciocho títulos en TN, el diario Crítica de la Argentina y yo, que, mientras curso una maestría en una universidad brasileña a la que entré por examen de selección, de repente, se me ocurrió organizar una operación en su contra, vía satélite. Llamé a Magnetto al celular y, junto con Osvaldo Bazán y mis editores de Crítica, nos complotamos para callar a Diana Conti. Magnetto, nosotros y el resto de los X-Men.

Es curioso, pero en algo tiene razón: al escucharla en A dos voces defendiendo el proyecto de Ley de servicios de comunicación audiovisual, yo quería que se callara. "Por qué no se calla", pensaba. Quería que se callara porque yo estoy de acuerdo con el proyecto del Gobierno (supongo que será difícil que alguien que está de acuerdo con esa ley pueda formar parte de un complot junto al grupo Clarín) y creo que la voz de una persona como Conti para lo único que sirve, en ese debate, es para perderlo, porque no la vocera de la democratización de los medios no puede ser la diputada que le saca plata a sus empleados y le dice "las monedas te las podés quedar".

El grupo Clarín conocía mi denuncia desde el momento en el que la hice, ante la justicia y no ante un canal de televisión. Lo saben hace cuatro años (período en el que declaré nueve veces en el expediente, declararon varios testigos, fui a careos, a Conti la sobreseyeron, apelé, anularon el sobreseimiento y la justicia siguió investigando) y no habían dicho nada hasta hace unas pocas semanas. Así que ahora, Diana, no te hagás la víctima si de repente se pelearon con el Grupo y el Grupo se acordó de las cosas que el Grupo antes se olvidaba porque se llevaban bien con el Grupo. ¿La culpa es mía? ¿Yo quiero callarte o vos querés callarme a mí? ¡¿Vos estás enojada?!
No, Diana, soy soy el que estoy enojado. Y, ¿sabés qué? Las monedas que me dejaste me dolieron más que los billetes que te quedaste, porque nunca nadie me había humillado tanto que vos con esa frase y ese gesto, en el que me mostraste la clase de persona que eras. Y no voy a parar hasta que la justicia pruebe lo que hiciste y, cuando el juez te condene a devolverme todo, con los intereses, el resarcimiento por los daños y los honorarios de mi abogado, las monedas te las voy a dejar. Y te voy a decir: "Diana, las monedas te las podés quedar". Para que sepas lo que se siente.

Programa: Asamblea de Flores + Festival de Cine de Temática Sexual

2009-09-11T13:12:00.000-07:00

5 de septiembre
En el día del festival contra el desalojo de la Asamblea de Flores (espacio recuperado desde el 31 de agosto de 2002, donde funcionan actividades sociales y culturales), hablamos con Hugo Uhart, uno de los organizadores.
Además, entrevistamos a Favio Zurita, director del 9º Festival de Cine de Temática Sexual.
Y como siempre, más política, más deportes. Más.

Programa: Macaluse + Return to Bolivia

2009-08-31T14:56:00.000-07:00

29 de agosto

Eduardo Macaluse, diputado nacional por el SI, quien además de sus funciones públicas es nuestro DJ invitado: Proyecto de Ley de Arrendamientos + Canciones!! Y Mariano Raffo, director, autor y más de Return to Bolivia, un documental sobre el viaje de una familia boliviana que vive en Argentina y atiende una verdulería y decide regresar después de ocho años al país de Evo Morales.

Legalicenla

2009-08-29T17:15:00.000-07:00

Elflagelodeladroga

Casi no conozco a ningún adulto de menos de 55 años en las clases medias urbanas argentinas que no haya visto/tocado/fumado un porro alguna vez o que no fume regularmente.

por Osvaldo Bazán
Crítica de la Argentina - 29/08/09

Casi no conozco a ningún adulto de menos de 55 años en las clases medias urbanas argentinas que no haya visto/tocado/fumado un porro alguna vez o que no fume regularmente, o que no esté en contacto con gente que haya visto/ tocado/fumado un porro alguna vez o que no fume regularmente.

Casi no conozco, dentro de toda esa gente, alguien que tenga un problema de adicción. Está claro que eso no quiere decir nada más que hay mucha gente en las clases medias urbanas argentinas que fuma un porro y no se vuelve adicta. Es probable que ocurra en otros grupos sociales, no los conozco y quiero hablar sólo de lo que veo porque quiero poder dar fe de todo lo que digo. Esa gente que conozco cuando tiene ganas fuma otro y cuando no puede, no fuma y listo. No los hace mejores ni peores, no los cambia, no salen a robar ancianas ni pasean desnudos por las calles. Ni siquiera hacen ring raje. Sólo que estamos en nuestras casas, a veces fumamos un porro y después nos vamos a dormir. Quizás no a todos les pase lo mismo. Quizás haya gente que no pueda resistirse y una vez que encendió el primero sigue con otra cosa. No sé. Lo que sé es que casi no conozco a ningún adulto de menos de 55 años en las clases medias urbanas argentinas que no haya visto/tocado/ fumado un porro alguna vez o que no fume regularmente, o que no esté en contacto con gente que haya visto/tocado/ fumado un porro alguna vez o que no fume regularmente. Casi no conozco, dentro de toda esa gente, alguien que tenga un problema de adicción.

Eso es lo que conozco.

No conozco nadie que hiciera esa seguidilla marihuana, cocaína, heroína, asesino serial que tanto les gusta contar a los noticieros de América TV (eso debe ser droga dura, hacerse adicto al racismo berreta y la denuncia prejuiciosa y menor de los noticieros de América, necesitar como del aire ver cómo se le va la vida a Facundo Pastor corriendo detrás de un peruano borracho o de un vendedor ambulante de CD truchos, inyectarse la verba inflamada de Rolando Graña denostando a dos adolescentes perdidos en la previa). Me llama la atención que siendo como somos mayoría en los medios de comunicación, nosotros, los biempensantes de clase media de las ciudades argentinas, siempre hablásemos del tema “marihuana” como si nos fuera ajeno. Como si no fuera cierto que fumamos porros o conocemos gente que fuma porros, que tiene plantas, que sabe qué hacer cuando quiere fumar, que ni se mosquea ni nada cuando en una fiesta alguien pasa un faso y unos dicen sí y otros dicen no y eso no marca ninguna diferencia.

Todos nosotros somos así. Pero cuando estamos en función periodística esta verdad que vivimos todos los días no aparece, queda tapada bajo el concepto “elflagelodeladroga”. Es como si unos entes llegados de Marte largasen humo por las orejas y nosotros nunca hubiéramos tenido un encuentro del tercer tipo.

Bueno, es mentira.

Es hipocresía.

Los periodistas fumamos porros o conocemos gente que fuma porros. Está bien, quizás Pablo Duggan no, ¿pero quién quiere ser Pablo Duggan?

Elflagelodeladroga fue el corset. No escribi- mos “droga” sin anteponer “fla- gelo”. Es un concepto monogá- mico. Droga = Flagelo. Y nada más. Y no explicamos de qué hablamos cuando hablamos de flagelo, de qué hablamos cuando hablamos de droga. Así elflagelodeladroga permitió narcotraficantes florecientes, madres con dolor, hijos perdidos, porreros presos, coima institucionalizada, ignorancia que como toda ignorancia es prejuiciosa, crecimiento exponencial del peor consumo, consumo de desechos, desconocimiento científico, y plata, plata, plata, mucha plata. No hablar fue la solución que una sociedad, que no quiere ocuparse de sus problemas, encontró. Castigar al usuario y al adicto –que, al menos para mí y por la experiencia cotidiana, no son lo mismo– resultó un gran negocio para los narcotraficantes y los poderes asociados. Las instituciones, las fuerzas vivas detectaron un problema y se largaron a hacer lo que mejor saben hacer cuando hay un problema: un negocio. Las fuerzas vivas son vivas.

Cada vez me entero de más adultos de clase media urbana instruidos que cultivan sus propias plantas de marihuana para no depender de vendedores ni entrar en negocios repugnantes. Simplemente, tienen una planta, la cuidan y, sin ningún agregado químico, se la fuman. Pueden vivir sin marihuana. Se la fuman cuando tienen y cuando no, no. Las cosechas son para consumo mínimo. A ninguno de ellos jamás se les ocurriría vender su producto porque no podrían cultivar lo suficiente y, fundamentalmente, no es ésa la relación que tienen con su plantita chiquitita: “Mi I love you”, como cantan alegres los Karamelo Santo.

Han realizado demasiado bien su trabajo los poderes terrenales –la religión, la ciencia, el Estado– para que los principales placeres nos den las mayores vergüenzas. Co- mo bien cantaba el gran Roberto Carlos, las cosas que nos gustan son ilegales, inmo- rales o engordan. Siempre me llamó la atención el empeño que pusieron en hacernos avergonzar de aquello que nos da placer. A los chicos no les dejamos ver escenas sexuales porque no están preparados para recibir esa información. Se puede estar de acuerdo. A los chicos les dejamos ver cientos, miles de escenas violentas porque parece que para eso sí están preparados. Chicos: sangre sí, sexo no, les decimos y todos tan contentos.

Seguramente fumar un porro no es lo más sano que podemos hacer. Pero, ¿por qué estaríamos obligados todo el tiempo a hacer con nosotros lo más sano que se pueda hacer? ¿Cuánto de sano es esa porción chorreante de muzarela? ¿Y la costumbre de no dormir la siesta? ¿Y las cuatro cucharadas de azúcar en el café? ¿Y el café? De acuerdo, tenemos una costumbre que no es de las más sanas ¿Y? ¿Quién tiene derecho a meterse con eso? ¿Hay algo más sano espiritualmente que hacer del cuerpo y la vida propia el mapa de experiencias deseadas, mientras no se ofenda ni moleste a terceros?

¿Por qué el Estado se ocupa de lo que yo hago con mi salud y no se ocupa de las condiciones generales de salud que debe ofrecer a los ciudadanos?

En todo caso, ¿es sano que el Estado –y las empresas– ofrezca trabajo en negro y sueldos de miseria? ¿Y cuánto tiene de sana la cloaca al aire libre del Riachuelo? ¿Y qué celo pone el Estado en esos hospitales que son cartón pintado para el día de la inauguración? ¿Y los desmontes, la sojización tan denostada pero tan poco combatida, los agroquímicos que nadie controla y están envenenando tierra, aire y agua? ¿Y el país cada vez más desierto? ¿Y las mineras al aire libre? ¿Y el veto a la Ley de Glaciares? En esos temas, ¿no importa mi salud? ¿Y las chicas que mueren desangradas por los abortos clandestinos? La lista de descuido del Estado a través del tiempo sobre la salud de sus ciudadanos es enorme. Sin embargo, que ni podamos hablar sobre las sustancias arbitrariamente ilegalizadas es un eje estatal que lleva más de cien años. ¿Cómo todavía intentan que crea que se ocupan de mi salud?

Nosotros, los biempensantes clase media de las ciudades argentinas, estamos contentos con el fallo de la Corte. Se regula para el lado que nos interesa, para el lado de las libertades públicas, para el lado de la intimidad y de que no venga el Estado a meterse en mi cómoda sobremesa.

Pero nuestra confortable burbuja urbana se derrite cuando enfrenta el callejón de la desesperación sin salida del paco; a la adicción que cambia neuronas por agujeros de gruyère; al dolor sin límites del que se desmorona porque arriba no ve nada. ¿Nos matan las adicciones, no las drogas? ¿Qué es más enfermante: el consumo de porros o diez horas diarias de fútbol por tevé o veinte años de ShowMatch?

El silencio obligatorio nunca fue salud. El fallo de la Corte propone soluciones para los consumidores no adictos y empuja a los otros dos poderes del Estado a hacer algo con los que más sufren. Se comienza, por fin, a despegar el pegote elflagelodeladroga. Hablemos. Es la única manera de que las palabras tengan valor.

Cromañón

2009-08-29T17:10:00.000-07:00

La teoría del libre mercado

por Miguel Cantilo

Crítica de la Argentina - 28/08/09

Cuando se generó un éxito de convocatoria de las proporciones alcanzadas por el grupo Callejeros, antes del drama que potenció aún más su fama, se excedió el límite de lo musical. Desde entonces no estuvimos en presencia de un simple conjunto de rock sino de una empresa. Me parece importante analizar a Callejeros como una empresa comercial que brinda un servicio musical por el que factura dividendos que muchas pymes soñarían recaudar. Por este motivo toda la estructura que rodea a esta empresa se mueve con los códigos del show business, con objetivos de marketing y una asesoría letrada calificada como para defender su negocio con suprema habilidad. No me toca a mí juzgarlos por la tragedia de Cromañon porque es una tarea para la cual hay que sumergirse en un océano de pruebas, testimonios y coartadas que corresponde estudiar a juristas especializados. Se puede estar o no de acuerdo con el veredicto del Tribunal que los eximió de culpa, pero es inútil tratar de emitir un veredicto propio sin tener acceso a las miles de fojas de la causa. Porque el sentido común no basta para explicar tanta desidia, tanta negligencia por parte de los diferentes actores.

Lo que puedo percibir es que Callejeros es un gran negocio musical cuyos componentes, como en la mayoría de las empresas, priorizan la rentabilidad a cualquier precio. La prueba más contundente es que, habiendo sido exculpados por el Tribunal, van por más en la búsqueda de jugosas indemnizaciones. La meta fundamental de toda empresa es aumentar sus ganancias y la música, en este caso, es sólo la materia prima alrededor de la cual una rueda de socios obtiene sus beneficios. Pero por eso, puntualmente, no se los puede culpar. Es lo que han asimilado del sistema imperante. Un lucro voraz sin escrúpulos en una sociedad que idolatra el dinero. Eso se aprende hasta en la calle. Proyectos comerciales de todo tipo rayanos en la ilegalidad pululan en nuestras ciudades amparados por un estilo mafioso que baja como mandato desde la política, los gobiernos, los sindicatos, las prepagas de salud, los multimedios, y una variopinta fauna de malevaje social. Hoy día la mayoría de las exitosas bandas de rock son empresas y en algunos casos los músicos son socios mayoritarios, en otras, empleados asalariados y en otras tienen otros oficios para su sostén ya que lo que los “dueños de la banda” les pagan no les alcanzaría para vivir. Se suben al escenario sólo por el irresistible placer que les brinda la fama.

El eslabón podrido que quiebra la cadena lógica está en quienes deben poner límites a empresas de cualquier índole que no reparan en daños a terceros para solventar su negocio. Si el Estado no pone coto a las empresas que destruyen el medio natural, las mineras que envenenan las napas, las sojeras que pampeanizan los bosques, las fumigadoras que enferman pobladores, los laboratorios que imponen a través de amenazas placebos y vacunas dudosas, por citar algunas, ¿por qué habría de controlar a una empresa de entretenimientos festejada por sus seguidores? Es la teoría del libre mercado aplicada por la libre mafia. Esto otorga luz verde a los músicos-empresarios para arrear como ganado a su tropa y hacinarla donde le resulte más provechoso. El modelo está dictado desde Los Redonditos de Ricota, eso se percibe hasta en la música de Callejeros que, al momento de la tragedia, era una mala imitación de los Redondos. Sin embargo Redonditos hubo uno solo. Su idea de prescindir de los mecanismos habituales y elaborar un negocio independiente, autónomo y autogestionado fue un experimento conducido inteligentemente por personas que conocían desde la génesis el movimiento de rock argentino y a pesar de haber tenido tropiezos con la represión, como en el recordado caso de Walter Bulacio, supieron llevar con habilidad su monstruosa convocatoria. Posiblemente una de las razones de su separación haya sido encontrar ese límite que las empresas irresponsables no olfatean. Cuando el marco de seguridad, de previsión, de sensatez, se ve superado por las ansias empresariales de facturar, surgen los fenómenos como guarderías infantiles en baños públicos, vándalos subiendo al escenario a robar equipos entre la humareda y las llamaradas, complicidad y ausencia de la policía y las autoridades municipales. En fin: caldo de cultivo para el drama que marcha, como de costumbre, detrás de los acontecimientos. Cuando el desastre ya ocurrió surgen las reclamaciones, la búsqueda de culpables y ese lugar común: “deslindar responsabilidades”. Pero para entonces el daño está causado, las muertes destrozaron familias y voltear un intendente no basta. Tampoco dejar sin trabajo a miles de músicos y actores cerrando salas porque no reúnen sorpresivos requisitos que jamás anteriormente habían parecido necesarios.

En todo este panorama lo que va en el vagón de cola es el hecho cultural o artístico. Presenciamos transacciones cuyo manejo de numerosa clientela ha quedado fuera del control de las autoridades regulatorias . ¿Concierto? ¿Recital? ¿Festival?

Son todas etiquetas que se sirven de formas de aceptación popular generalizada para facturar en alta escala soslayando los riesgos colaterales. Las huestes que acuden a los Tribunales a apoyar al grupo en su defensa no son otra cosa que consumidores cautivos de un producto hábilmente promocionado y comercializado. Son las leyes del mercado. No hay fuego sagrado, no hay mística alguna. Sólo estamos frente a un grupo de eficientes profesionales cuyo objetivo es incrementar el flujo de público, no importa dónde, ni cómo, ni gracias a qué desgraciado disparador de fama, para continuar ganando dinero. Es la libre empresa aplicada salvajemente, con un cuenta ganado en una mano y una botella de ginebra en la otra. Se culpa a la droga pero testigos presenciales de la tragedia me relataron que, aquel nefasto día, ya desde los trenes que descargaban multitudes en Plaza Miserere se podía apreciar la alcoholización general. El abierto consumo de bebidas alcohólicas exacerbado por el intenso calor y la sed fue causal directo del empleo de bengalas bajo la media sombra, una actitud demencial y autodestructiva que ningún ser humano en sus plenas facultades podría permitirse. La venta de ese tipo de bebidas es parte fundamental del negocio y cada detalle nos regresa al mismo punto. Nuestra sociedad está deificando la capacidad de ganar dinero. Cada riff de la guitarra, cada nota emitida por el cantor, cada grito de la multitud tiene su precio.

Aunque no se vea, cada canción, cada ritual masivo de rock nace con su propio código de barras en el orillo y detrás hay un contador registrando el impuesto que su público debe pagar por pertenecer a la tribu. Aunque ese impuesto a veces sea la vida misma.

Este sábado...

2009-08-27T12:35:00.000-07:00

Eduardo Macaluse, diputado nacional por el SI, quien además de sus funciones públicas es nuestro DJ invitado: Proyecto de Ley de Arrendamientos + Canciones!!
Y Mariano Raffo, director, autor y más de Return to Bolivia, un documental sobre el viaje de una familia boliviana que vive en Argentina y atiende una verdulería y decide regresar después de ocho años al país de Evo Morales.

Return to Bolivia - trailer

En frasco chico: Alejandro Wall + Toponauta

2009-08-25T17:18:00.001-07:00

Siberia: Información + opinión en formato 1 hora...

22 de agosto
Esta vez, el periodista de Deportes Alejandro Wall y Sónica nos presena al músico Francisco Cantero, de Toponauta.

Programa: Margarita Stolbizer + Jorge Leiva + Diego Lublinsky + Subterranean Homesick, vieja!

2009-08-25T17:17:00.000-07:00

15 de agosto

Margarita Stolbizer, diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social por la provincia de Buenos Aires; Jorge Leiva, trabajador de la Barrick Gold en San Luis, que fue despedido por armar un sindicato afiliado a la CTA; Diego Lublinsky, director de la obra de teatro "El hombre que no duerme"; y Johanna Sporn y Emiliano Caffarelli, organizadores del ciclo Subterrañan Homesick, Vieja!.

Programa: Silvio Corti + Diana Malamud + Jano Seitún

2009-08-25T15:18:00.000-07:00

1 de agosto
Acá va el programa donde salieron por teléfono Diana Malamud, de Memoria Activa (AMIA) y Silvio Corti, Drector de la Federación Agraria.
Además, vino el músico Jano Seitún (o Alvy Singer).

Fotos por Roberto Camarra

Lo que viene, lo que viene

2009-08-15T16:10:00.000-07:00

Margarita Stolbizer, diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social por la provincia de Buenos Aires; Jorge Leiva, trabajador de la Barrick Gold en San Luis, que fue despedido por armar un sindicato afiliado a la CTA; Diego Lublinsky, director de la obra de teatro "El hombre que no duerme"; y Johanna Sporn y Emiliano Caffarelli, organizadores del ciclo Subterrañan Homesick, Vieja!.

Sábado. 22.00 a 24.00. Radio El Mundo. AM1070

¿Y la libertad sindical?

2009-08-15T16:06:00.000-07:00

Denuncian despido arbitrario de la minera Barrick

13/08/09 - Crítica de la Argentina

La Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA) denunció el “arbitrario despido” del dirigente José Leiva, secretario general de la recientemente creada Organización Sindical de Mineros Argentinos (OSMA) que se desempeñaba como perforista en el emprendimiento Veladero, de la minera Barrick Gold, en San Juan. “Para la empresa nosotros no somos personas, somos simplemente un número, por eso no respetan nuestros derechos, nos someten a condiciones laborales infrahumanas y si nos organizamos para defendernos, nos echan”, dijo Leiva a Crítica de la Argentina.

Voceros de la compañía aseguraron que “no se trató de un despido, sino que la desvinculación se efectuó de acuerdo a lo previsto en la legislación vigente y en el marco de las facultades de organización y dirección laboral que tiene todo empleador”.

Leiva afirmó que “a raíz de todas las anormalidades que venían sucediendo en Veladero nos planteamos con un grupo de compañeros organizarnos sindicalmente. No era fácil porque en Veladero siempre hubo miedo”.

A pesar de ello, los trabajadores avanzaron. “El 30 de junio constituimos nuestra organización y tres semanas después, el 24 de julio, la empresa me mandó el telegrama de despido”, relató Leiva.

“La Barrick Gold dice que les paga los mejores sueldos a los trabajadores de Veladero. Pero eso no es así. La Barrick paga los sueldos más bajos del mundo a los mineros argentinos. Y además trabajamos en las peores condiciones: estamos expuestos a enfermedades y nunca terminamos de compensar nuestro cuerpo a los 4.600 metros de altura. Es decir, hay muchas cosas que no están bien en Veladero. Por eso nos organizamos. Y eso molesta”, finalizó Leiva, quien ayer fue recibido por la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, desde donde se exigirá a la empresa la reincorporación del dirigente cesanteado

INDEC

2009-08-14T10:10:00.000-07:00

La relación entre la universidad y el Estado

por Lucas Rubinich yMarcelo Langieri (Director y secretario académico de Sociología, UBA) - 14/8/09 - Página 12

La reciente invitación al rectorado de la UBA por parte del Gobierno a integrar el consejo académico que hará propuestas para reformular el Indec plantea problemas significativos para la universidad pública en general y para las ciencias sociales en particular. En realidad, es la misma definición del problema lo que hay que debatir. Esta situación, desde la universidad pública, no puede ser pensada como una cuestión exclusivamente técnica, pero tampoco con una mirada política reduccionista que imagine la solución cambiando un funcionario. La UBA, y específicamente nuestra carrera de Sociología, tiene una implicación de hecho en una institución como el Indec, porque sus profesionales y técnicos son nuestros egresados y porque es una institución pública que, en tanto lo anterior, se vale de saberes científicos y profesionales que son competencia de este espacio universitario. Como universidad tenemos un compromiso con nuestros egresados y no es posible construir abordajes del problema que no contemplen lo que ha ocurrido con ellos en el Indec. No es aventurado suponer que algunas ambigüedades que existieron en relación con esta propuesta tienen que ver con un clima cultural que tuvo un predominio extraordinario durante los ’90 y que desvalorizó la universidad como un actor activo en los debates de la vida pública, otorgándole importancia, por el contrario, a un saber técnico inhibido de los “para qué”.

La desvalorización de la intervención de los ciudadanos en lo público, producto –además del propio deterioro de las clases dirigentes– del predominio de miradas interesadas en desprestigiar la práctica política, ha debilitado la imprescindible participación política dentro del mundo académico y con ello ha perdido fuerza la tradición que reivindica el papel activo en términos político académicos en la relación universidad-sociedad, universidad-Estado. Se sugiere, en los murmullos promovidos por los consultores internacionales y los tecnócratas de la educación, que lo importante para una institución desfinanciada es adoptar una actitud pragmática que posibilite obtener fondos propios. La inexistencia de debates sobre la relación universidad-sociedad favorecidos por esta despolitización facilitan que estas miradas se sustenten en discursos tecnocráticos que observan la posibilidad de esos debates, y hasta la misma institucionalidad democrática de la universidad pública, como obstáculos a la eficiencia.

Desde ya que la universidad pública debe colaborar con diferentes espacios de la sociedad y el Estado. Está en su identidad y en su responsabilidad pública hacerlo. La pregunta es si esto se hace de manera desproblematizada, como quisieron los programas de los organismos financieros internacionales transformados en sentidos comunes ministeriales, que imaginan una universidad convertida en un actor técnico pasivo, o se lo hace en el papel de institución con iniciativa política, y entonces sí, con capacidad de verdadero diálogo.

Iniciativa política es lo contrario a aceptar o no aceptar resignadamente una participación en una comisión para reformular el Indec. Es asumir una posición clara en defensa de la transparencia de las estadísticas públicas y también en lo que hace a la solidaridad con nuestros egresados que sufrieron diversos tipos de malos tratos en esa institución. Es tener la capacidad de definir sin ambigüedades cuáles son las condiciones del diálogo y la colaboración, que en esta situación no puede ser otra que la vuelta a fojas cero: la reincorporación de los profesionales desplazados y la apertura de un espacio de reflexión y evaluación en el que ellos participen. La relación universidad-sociedad y universidad-Estado no puede ser imaginada como una abstracción o un recurso retórico. Se expresa en relaciones sociales concretas y en ellas hay distintas formas de asumir el problema. Una de ellas es convertirla en un organismo de consulta técnica sin responsabilidad política, otra, que recoge las mejores tradiciones político-culturales, es cuando la universidad es capaz de ponerse de pie para proponer cambios desde sus saberes particulares porque se entiende que favorecen al conjunto de la sociedad a la que la universidad se debe.

Así no

2009-08-10T18:36:00.000-07:00

Uno que no predica con el ejemplo

por Gustavo Noriega - 9/8/09 - Crítica de la Argentina

El programa estrella de Canal 7 (o “La Televisión Pública”, como se autodenomina) es 6 en el 7 a las 8, de la productora Pensado Para Televisión. En principio, se trataba de una idea interesante, la de aplicar el esquema habitual de los programas de archivo (conductora, panelistas, informes e invitados) a una agenda más inclinada a la relación entre los medios y la política que sobre los ya hartantes vaivenes de la farándula. En la práctica, se terminó replicando especularmente aquello que criticaba.

Lo primero que llama la atención del programa es su monotonía, una uniformidad pesada derivada de poner todos los elementos editoriales en una única dirección. Los panelistas no discuten entre sí, están todos de acuerdo en todos los temas (primera vez en la historia de PPT) y apenas se interrumpen unos a otros para ver quién pronuncia la frase más oficialista. Nadie se atreve a oficiar de “abogado del Diablo” para introducir alguna contradicción que genere algo más interesante que la mera concordancia generalizada. Apenas María Julia Oliván, en su rol de conductora (que cumple de manera más que satisfactoria), se permite de vez en cuando anteponer cierta distancia con el discurso único del programa. El otro extremo lo presenta el panelista Orlando Barone, quien renuncia explícitamente a la posibilidad de enfrentar ideas. Barone tiene un único registro: la ironía. Y para percibir y disfrutarla se requiere complicidad. Apuesta constantemente a esa comunión con el espectador y en ningún momento se le pasa por la cabeza que quizá la discusión de las cosas públicas ameriten cierta distancia y una dosis de argumentación. Nunca imagina un interlocutor no convencido.

Si el panel parece una reunión del politburó, los informes no le van a la zaga en su soviética y monolítica unanimidad. Se manejan conceptos básicos y totalizantes, sin matices: “el campo”, “la oposición”, “los medios”. Se trata de desnudar los discursos de los medios y de cómo éstos encubren una cierta ideología. De esa elogiable práctica crítica se pasa a replicarla. Lo que los medios encubren, 6-7-8 lo muestra, pero el problema es que lo que los medios muestran 6-7-8 lo disimula. Si los medios hablan de la escandalosa habilidad tributaria de De Narváez, 6-7-8 muestra cómo los medios ocultan o reconvierten esa información en algo distinto. Pero cuando los medios hablan del inaceptable enriquecimiento de la pareja presidencial, 6-7-8 habla de… ¡De Narváez!

El kirchnerismo del programa, en definitiva, no pasa tanto por cómo se critica a la oposición o cómo se disimulan los horrores oficialistas, sino en adoptar su espíritu y reducir toda la complejidad de la política a una oposición binaria, un enfrentamiento entre un “nosotros” y un “ellos” en el que el universo K se muestra del lado de los buenos. El programa se hace eco de ese discurso y lo repite con entusiasmo. Lejos de ser crítico, en la mejor tradición de su productora, puede leerse como un ejercicio autocomplaciente al servicio de los intereses del canal donde se emite. Que es, casualmente, la misma acusación que el programa les hace a “los medios”.

Esta noche...

2009-08-08T14:27:00.000-07:00

... se viene un programón:

Carina Díaz Moreno, maestra de Famatina, La Rioja, que se opone a la mina a cielo abierto que explota la Barrick Gold en sus pagos. Tanto se opone, y tan extrañas son las cosas, que por tratar de evitar el saqueo de los bienes naturales, la contaminación y agotamiento de las fuentes de agua dulce, Carina está procesada.

Bruno Bimbi, periodista, ex prensa de la diputada Diana Conti, quien sistemática e ilegalmente se quedaba con un "diezmo" de su sueldo. Él comenzó un juicio, donde lo más preocupante era que el abogado defensor de Conti era también el auditor del Consejo de la Magistratura.

Fernando Ferrer, director de la obra de teatro Taranto (Viernes a las 21.00 en Patio de Actores, Lerma 568).

Y en el piso, el periodista Alejandro Bercovich, que no sólo viene a charlotear de Economía, sino que también nos va a presentar su banda, El Almacén, integrada por Federico Wahlberg, Nahuel Prado Mandrick, Gabriel Abramovici y Juan Pablo Martini.

Además, Sónica nos presenta a Interama

Ya sabés, mientras te tomás una sopa con fideitos de letras antes de salir a rockearla, escuchá Siberia. Sábados de 22.00 a 24.00 por radio El Mundo, AM1070.

Pasaron por Siberia...

2009-08-07T10:54:00.000-07:00

El músico Alfredo Tape Rubin.

El presidente de la Unión de Músicos Independientes, Diego Boris.

Mónica Nizzardo, de Salvemos al Futbol, y Gabriela Franchini, amiga de la casa.

El periodista de Economía Alejandro Bercovich y la periodista de Deportes Ángela Lerena (junto a nuestro conductor, Facundo Lozano)

Fotos por Roberto Camarra

Ciclo: Real

2009-08-07T10:00:00.000-07:00

Fantasmagoria + Dani Nijensohn (Dj invitado) + Latina Turner y Dj Mañana (DJ residentes)

Viernes 7 de aosto. Sarmiento 1272.

Entradas: por lista a realciclo@gmail.com, Free hasta la 1 am, luego $15. Sin lista $20.

Jornada Cultural No a la Barrick

2009-08-04T12:22:00.000-07:00

El 9 de agosto de 14.00 a 22.00 en el Centro Cultural Compadres del Horizonte, Combate de los Pozos 1986 (frente al Garrahan). Entrada gratuita.

Conferencia de prensa de ATE-INDEC

2009-08-03T17:39:00.000-07:00

El diputado Claudio Lozano, con el respaldo de los integrantes de la Junta Interna del INDEC-ATE, presentará el miércoles 5 a las 15.30 en el salón Cabezas de la Cámara de Diputados el proyecto de declaración en el que se plantean criterios para la resolución de la crisis del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
El proyecto, que tiene como co-firmantes a los diputados Miguel Bonasso, Edgardo Depetri, Victoria Donda, Vilma Ibarra, Eduardo Macaluse, Adrián Pérez, Federico Pinedo, Carlos Raimundi, Norma Morandini, Fernanda Reyes y Silvia Augsburger, hace propios los criterios expuestos por los técnicos y trabajadores del organismos nucleados en ATE: el cese de la intervención, la manipulación de los datos y la persecución interna de los trabajadores que se oponen a ella. También plantea investigar las actuaciones de la intervención y aporta ejes para recuperar y mejorar los mecanismos estadísticos públicos.

Klemm + Trasvorder + Facu Loz

2009-08-03T17:17:00.000-07:00

Diversión pop. Entrada gratis. Miércoles 5 de agosto a partir de las 22.00 en Le Bar, Tucumán. Imperdible.

Ciclo Tukma

2009-08-03T17:08:00.000-07:00

Alvy Singer + Tomás Lebrero + Lucio Mantel + Flor Ruiz

Jueves de Agosto a las 20.00 en el Auditorio Espacio Tucumán, Suipacha 140.

Juan Ravioli en Siberia

2009-08-03T17:05:00.000-07:00

Fotos por Roberto Camarra

Actualización

2009-08-01T16:19:00.000-07:00

Acá van los últimos programas de Siberia. Para entretenerse de lo lindo!!

26 de julio

En piso: Rubén Ramírez y Gustavo Zabala, creadores del sitio Sónica, el músico Alfredo Tape Rubin (acá su página), y Diego Boris, presidente de la Unión de Músicos Independientes.

Por teléfono: Sergio Grimblat y Cecilia Bassano, director y actriz y co-productora de la obra "Las amargas lágrimas de Petra von Kant".

18 de julio

En piso: el periodista y amigo de la casa Diego Villanueva.

Por teléfono: Nelson Nakasato, representante de los Tintoreros Tradicionales Autoconvocados, y Vanesa Weinberg, actriz y directora de lña obra "El borde infinito".

11 de julio

En piso: Cynthia Pok, ex directora de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC y delegada de ATE-INDEC.
Por teléfono: Daniel Carreira, creador del sitio 2xtango, y el diputado nacional por Buenos Aires para Todos, Claudio Lozano.

4 de julio

En piso: El músico Juan Ravioli (acá su página y su myspace), y Gabriela Carpineti y Gonzalo Grande de la agrupación 14bis.

Por teléfono: Gabriel Puricelli, sociólogo, coordinador del Programa de Política Internacional del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad de Buenos Aires, y Alcira Argumedo, socióloga, diputada electa por Proyecto Sur por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

27 de junio

En piso: Ángela Lerena, periodista de deportes de Crítica de la Argentina, y Mónica Nizzardo, fundadora de la organización Salvemos al Fútbol.

Por teléfono: Norberto "Ruso" Verea, periodista de deportes y ex futbolista.

20 de junio

En piso: Cecilia "Checha" Merchán, diputada nacional por Encuentro Popular y Social por la provincia de Córdoba (acá su CV).
Por teléfono: Bruno Bimbi, periodista de Crítica de la Argentina.

Ciclo: Capital Digital

2009-05-31T13:48:00.000-07:00

Tenés algo para hacer el lunes? Esto es gratis, temprano y encima en el lugar, además de tomar (claro), se puede comer y muy barato.O sea, ni la excusa de que los lunes tenés que acostarte temprano, ni la de que es un lugar muy movido (porque es un bar), ni que no te alcanza la plata y tampoco podés usar la de la lejanía o la imposibilidad de llegar, porque es en pleno micro centro. Es la primera vez que organizo un ciclo, cópense y pasen.

CAPITAL DIGITAL

Todos los lunes de junio, a las 20:15hs.
ULTRA, San Martín 678. Entrada Gratis.

Las clasificaciones vaciaron de contenido conceptos llenos de frescura, bravura y creatividad. La cultura rock sostenida en la estridencia de las guitarras sólo reproduce copias sin sentido. En los márgenes de lo Indie, la electrónica y el hip hop argentino supieron encontrar desde la marginalidad más absoluta un camino de pura prueba, pura ebullición de ideas nuevas, sonidos frescos, mentes juguetonas, gambeteadoras, creadoras y de un lenguaje completamente propio.
Por todo esto, motivos sobran para armar el ciclo Capital Digital, curado por Facundo Lozano (periodista, conductor de los programas de radio Alta Fidelidad y Siberia, colaborador de las revistas La Mano y Rolling Stone).

Programación Completa
LUNES 01. Tremor + Frescolate
LUNES 08. Emisor + Dabiel
LUNES 15. El Remolón + Maestroshao
LUNES 22. Soundblazter + Mc Arias

Musicaliza: Frappu Loz

Acá va un adelanto...

Adelanto anti-snob

2009-05-29T14:04:00.001-07:00

Ya preparaste los bocaditos con rúcula y queso brie y sacaste las copas de vino tinto. Tanta parafernalia porque no ves las horas de que llegue el sábado a la noche, no?
Porque, sabés, nosotros somos así, muy cool, y por eso vamos a hacer un programa dedicado al arte.

"Glamour, Teté", diría Giordano en sus desfiles noventistas.

Y como no creemos que el arte sea para "gente común" (¿común al colorado?), vamos a charlar con dos obreros de la estética y el contenido (si es que existe tal cosa):
Marcelo Mitnik, guionista argentino que anda trabajando por los Estados Unidos, y Bruno Dubner, ganador junto a Rodrigo Moreno del Premio Petrobrás en ArteBA por su obra “Locutores profesionales leen El Capital de Karl Marx”.

Además, alguna que otra cosita que no podemos adelantar porque, claro, nos desborda la espontaneidad (¿?).

Sábado 30 de mayo, de 22.00 a 24.00 por Radio El Mundo.

Sábado 23 de mayo

2009-05-27T20:02:00.000-07:00

"El estoicismo del Che se explica por su fanatismo a Rosario Central". Así arrancó la socióloga y candidata a diputada por Proyecto Sur Alcira Argumedo. Y entre deportes, teorías y debates, las dos horas de entrevista pasaron como agua.

Con una simpleza admirable, Alcira se animó a explicar el funcionamiento del capitalismo. Pero ante el riesgo de sonar academicista (y aburrida), la socióloga salió bastante aireosa: "La explicación de la crisis tiene que ver con la reconversión tecnológica del trabajo. Las nuevas tecnologías ahorran tiempo de trabajo humano; y si bien los robots son fantásticos, no molestan ni hacen huelga, el problema está en que no compran. Y los trabajadores desplazados tampoco. Por eso, la crisis actual es de sobreproducción por carencia de demanda: el 20 por ciento de la población mundial más rica concentra el 87 por ciento de los ingresos, determinando un mercado excesivamente chico", explicó. Y concluyó: "La superación no puede ser por derecha. Sólo se sale a través de una distribución a gran escala de la riqueza social".

Al hablar concretamente sobre la Argentina, Argumedo dijo: "La sociedad sufrió, a partir de la dictadura militar, un proceso de implosión, un estallido de las estructuras sociales. A comienzos de los `70, el país tenía un 7 por ciento de la población bajo la línea de pobreza. En el 2002 pasó al 56 por ciento. Con la desocupación pasó algo similar: de un 3 por ciento subió al 21 por ciento. Se ve cómo se apuntó a desarticular la resistencia política y social y a romper las bases estructurales, que permitían una cierta fortaleza de los sectores trabajadores". Pero no todo fue pesimismo: "Las empresas recuperadas, los cartoneros y las agrupaciones de desocupados hablan de un potencial de articulación de base. Son experiencias de rearticulación del tejido social, de presencia del campo popular".

Y como no podía faltar en tiempos de semejante agitación electoral (¿?), dejó muy clara su posición sobre las candidaturas testimoniales: "Después de veintitantos años de búsqueda de una mayor institucionalización, que hagan esto es un mamarracho, una falta de respeto hacia los votantes, una manipulación".

Además, entrevistamos a Facundo Minujín, presidente de la Fundación ArteBA, para que hablara un ratito sobre la muestra.

"Es el evento del año -enunció casi eufóricamente-. El público es muy heterogéneo, todos están en busca de algo distinto. Hay mucha energía acá adentro, la gente sale mareada".

"Teníamos expectativas dudosas por los malhumores mundiales, pero fue increíble. Buenos Aires nuevamente demuestró que necesitamos del arte para poder escaparnos del mundo diario. A veces se considera que el arte es de una elite económica e intelectual. Pero que pase tanta gente en tan poquitos días por ArteBA quiere decir que interesa tanto como un recital de Madonna o un partido de fútbol", se entusiasmó Facundo.

¿Sus recomendados? El Espacio Joven y la Galería Blanda (obra de su mamá, Marta Minujín).

Aperitivo

2009-05-27T15:57:00.000-07:00

La idea de este espacio es que encuentren información, opiniones, canciones, fragmentos de películas, o cualquier cosa que tenga que ver con el programa. O no. Porque, finalmente, todo es política: principio que nos permite hablar de cualquier cosa...
Y si por el estudio ya pasaron algunos personajes interesantes (Fernanda Gil Lozano, Ezequiel Acuña, Silvio Corti, Claudio Lozano, Sebastián Cinquerrui, Mauro Federico, Julio Raffo, Magui Restovich, y demás), haremos todo lo posible para sigan pasando.